IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO - CAPÍTULO - AÇÃO INDENIZATÓRIA - NEXO CAUSAL - ENCEFALOPATIA COM FENÓTIPO AUTISTA ADQUIRIDO
- Rodrigo Martins Soares
- 17 de abr.
- 32 min de leitura
DA EFETIVA CONFIGURAÇÃO DO NEXO CAUSAL NO CASO CONCRETO - DA TEMPORALIDADE QUALIFICADA DOS EVENTOS - DA REPRODUTIBILIDADE DO EVENTO APÓS REEXPOSIÇÃO - DA PLAUSIBILIDADE BIOLÓGICA - DA EVIDÊNCIA LABORATORIAL OBJETIVA - DA EVOLUÇÃO CLÍNICA COMPATÍVEL COM DANO NEUROLÓGICO ADQUIRIDO - DA AUSÊNCIA DE CAUSA ALTERNATIVA SUFICIENTE - DA DESNECESSIDADE DE CAUSALIDADE EXCLUSIVA - DA IRRELEVÂNCIA DA AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO NOS SISTEMAS DE FARMACOVIGILÂNCIA – FALHA DO SERVIÇO E IMPOSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - DA INEXISTÊNCIA DE INCOMPATIBILIDADE ENTRE A EVOLUÇÃO CLÍNICA E A TESE AUTORAL – DA REGRESSÃO NEUROLÓGICA PROGRESSIVA - DA IMPROPRIEDADE DA ALEGAÇÃO DE “CONSENSO CIENTÍFICO” – IRRELEVÂNCIA DA DISCUSSÃO GENÉRICA PARA O CASO CONCRETO – DA EVIDÊNCIA LABORATORIAL – DA INAPLICABILIDADE DOS CRITÉRIOS DA BRIGHTON COLLABORATION AO CASO CONCRETO – DA INEXISTÊNCIA DE EXIGÊNCIA DE NEUROIMAGEM ALTERADA – DA IRRELEVÂNCIA DA ETIOLOGIA MULTIFATORIAL DA ASMA E RINITE – DA POSSIBILIDADE DE FATOR DESENCADEANTE OU AGRAVANTE
